Tolkning på Hellenistiske lærdommer

Det er tre skoler som har kommet fra Hellenistiske tid, og disse stammer fra Sokrates. Hellenistiske skolene som har vokst ut fra Sokrates tid er stoisismen, epikureisme, og Skeptisisme. disse skolene var ikke stiftet av Sokrates, men det var hans ellever som skrev ned det han sa og fylte hans lærdommer som lagde selve skolene. Litt uklart om den helle koblingen mellom epikureisme og Sokrates elev var virkelig påvirket av ham. Fordi det er noen som hevde at kynismen er en nærmere kobling. Derfor er kanskje Kynisme er mer tilknyttet skole som kommer fra Sokrates tid, ikke epikureisme. Stoisisme er den skole som snakker om hvordan det eneste du har kontroll over deg selv, dine valg, og hvordan du velger å reagere på dine egne følelser. Mye av moderne media kommentarer er basert på feile tolkninger om stoisisme. som for eksempel er det en tro at stoisisme lærer at du ikke skal kjenne på dine følelser, men det er tvert imot feil. Selve troen er å annerkjene dine følelser, og lære å hvordan kjenne på de og reagere etter hvordan du vil. Kynisme er troen på å avskaffe seg samfunnets roller og ansvar. Dermed leve mer ett med naturen, og ikke være tilkoblet til det som er tradisjonelt er viktig. Mye av det som er ettertragtet som status, penger og andre typer makt er ofte ettertraktet. For en Kynismisk person vil å være mindre fokuserte på ider lagd av grupper og samfunn. Disse idene som blir omtalt er ofte omhandlet om ting som ikke fysisk finnes. Penger finnes, men rikdom er iden av å ha mye av noe som finnes, som igjen kan byttes for andre ting som ikke alltid er fysisk. Skeptisisme er basert på at Sokrates hevdet at man vet ingen ting for sikert. Alt han viste, var at han ikke viste. Basert på at han ikke kan vite noe for sikkert, må man være skeptisk til det man vet, og stille utfordrende spørsmål som setter det man vet på prøve. For meg høres det ut som en tolkning av den vitenskapelig metode. Enneste som blir mer sikkert, men aldri fult sikkert. Er det man utfordrer mest, og ender med å bevise. Å utfordre sinne tro, og det man vet er derfor etter min mening det mest fornuftige oppdagelsene man kan sette seg ut for. Alle disse tre Skoler er relevant i dag. Noen kanskje mer relevant en andre. Etter det lille jeg vet, er disse skolene veldig påvirkende for vårt samfunn, for alle som har hittil oppstått, og kanskje for alle som kommer til å oppstå. I dag tror jeg stoisisme har blitt viktig i hvordan vi kan håndtere oss selv og se hva som kontroller oss, hvordan Kynisme kan lære oss hvordan ider påvirker oss og det finnes andre alternativer enn å bare leve etter tomme verdier, og Skeptisisme er muligens den viktige som lærer oss at vi burde utfordre det som er vist og ikke vist og hvordan den som utfordrer sinne troer er muligens han som kan tro mest.